Skip to content


¿Mejor que Scarlett Johansson? Es posible

Gracias a los de Worth1000, que organizan concursos de montajes sobre clones, uno puede ver que hay algo mejor que Scarlett Johansson:

Scarlett doble

Obviamente, son DOS Scarlett Johansson. Y también tenemos a dos Aguileras (un poco más zorrón que la anterior, que para algo la cabra tira para el monte):

Christina doble

Compártelo (si quieres, claro):
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Meneame
  • TwitThis
1 vote, average: 5.00 out of 51 vote, average: 5.00 out of 51 vote, average: 5.00 out of 51 vote, average: 5.00 out of 51 vote, average: 5.00 out of 5 (1 votes, average: 5.00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Loading ... Loading ...

Posted in Diosas.

Tagged with , .

Posts relacionados:

7 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. laceci says

    andaaa… andaaaa.. cambiale la cabecera, que os estáis amariconando….

    :-P

  2. Villa says

    Debe ser la fiebre que tengo hoy… Veo doble, y no me quejo. Paso de tomarme más medicinas.

  3. Rodolfo Langostino says

    Además de cambiar la cabecera, tengo que ensanchar toda la plantilla… y me da una perezaaaaaaa!!

    Por cierto, que ya hemos elegido a la afortunada que saldrá en la cabecera: Abigail Clancy. Aunque iremos poniendo algunas más, poco a poco, para que rote. :-P

  4. chocolate says

    Qué asco de muelas tiene la cristi…

  5. Telendro says

    Ahí se aprecia mejor aún que lo de la Johansson es producto de la ingeniería corsetera (amén de los estilistas). Esa no supera la prueba del boli, ya desde hace años. Una chica normalita, vamos.

  6. elpelao says

    yo pensando que la vision doble era simbolo de borrachera…y resulta que estoy enfermo de lascivia primaveral! arriba los clones, cojones!

Continuing the Discussion

  1. 2×1 at openSex · Blog sobre sexo y erotismo linked to this post on 21 Marzo 2007

    [...] Enlace: Worth1000.com | Vía: Testosterona [...]



Some HTML is OK

or, reply to this post via trackback.